{"id":3177,"date":"2022-08-02T17:49:02","date_gmt":"2022-08-02T15:49:02","guid":{"rendered":"https:\/\/overboyaohushua.com\/?page_id=3177"},"modified":"2022-08-03T22:32:48","modified_gmt":"2022-08-03T20:32:48","slug":"lenom","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/overboyaohushua.com\/index.php\/lenom\/","title":{"rendered":"leNom"},"content":{"rendered":"\r\n
\r\n
\"\"\r\n
www.cyocaminho.org\u00a0<\/a><\/figcaption>\r\n<\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n

Le Nom Yaohushua<\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\r\n

[Utilisez le traducteur de page de votre navigateur pour acc\u00e9der \u00e0 notre site web\/pages]<\/span><\/em><\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

\u00a0Le nom de Dieu – J\u00e9hovah, Yahv\u00e9 ou Yahwh\u00e9?<\/strong><\/span><\/p>\r\n

Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, vous n’avez rien demand\u00e9 en Mon Nom; demandez, et vous recevrez, pour que votre plaisir soit complet.<\/span><\/p>\r\n

Jean \/ Yao’khanan 16:24<\/strong><\/span><\/p>\r\n

Le vrai nom du Tr\u00e8s-Haut – un dilemme:<\/strong><\/p>\r\n

Nous savons tous que \u00abJ\u00e9hovah\u00bb n’est pas la prononciation correcte du Nom de l’\u00c9TERNEL. Oui, m\u00eame la Watchtower Society (WTs) est d’accord avec ce fait, car dans plusieurs publications traitant de ce sujet, il y a quelque chose qui explique pourquoi cette incertitude. Un exemple de ceci peut \u00eatre vu dans le livre Insight, vol.2, sous l’entr\u00e9e J\u00e9hovah. Comme la Soci\u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame le mentionne et m\u00eame est d’accord dans ses publi-cations, les sp\u00e9cialistes de la langue et des \u00e9critures h\u00e9bra\u00efques affirment que le nom du cr\u00e9ateur a \u00e9t\u00e9 oubli\u00e9, du fait que dans l’\u00e9criture h\u00e9bra\u00efque originale, ils n’utilisaient pas de voyelles, mais seulement des consonnes. C’est un fait. Nous avons tous appris que les Juifs orthodoxes, trouvant superstitieux le \u00abNom\u00bb divin trop sacr\u00e9 pour \u00eatre prononc\u00e9, ne l’ont pas utilis\u00e9, le rempla\u00e7ant au moment de la lecture par le mot \u00abAdona\u00ef\u00bb, qui en fran\u00e7ais signifie \u00abSeigneur\/Baal\u00bb. les endroits o\u00f9 il y a eu l’occurrence du t\u00e9tragramme “\u05d9\u05d4\u05d5\u05d4<\/span><\/strong>” (lu de droite \u00e0 gauche), qui se translitt\u00e8rent selon notre type d’\u00e9criture, correspondent aux lettres “YHWH” ou “YHVH”.<\/p>\r\n

Selon les \u00e9rudits de la langue, le \u00abNom\u00bb le plus correct, ou la \u00abprononciation\u00bb la plus proche de celle que les H\u00e9breux utili-saient dans le pass\u00e9 lorsqu’ils se r\u00e9f\u00e9raient au Tr\u00e8s-Haut, et sur laquelle la Fraternit\u00e9 semble s’accorder, est la forme \u00abYahv\u00e9\/ Jav\u00e9”. Ils pr\u00e9tendent que cela est soutenu par l’existence de l’expression \u00abHalelu-Yah\/ All\u00e9luia Jah\u00bb dans le Psaume 89:8 et ailleurs dans les \u00c9critures, plut\u00f4t que l’expression \u00abHalelu-Yeo\/ All\u00e9luia Jeo\u00bb, qui devrait \u00eatre la bonne, si le \u00abNom\u00bb de l’\u00c9TERNEL \u00e9tait vraiment J\u00e9hovah. Apparemment, cela semble logique. Compte tenu de cela, nous demandons : Si la forme, peut-\u00eatre la plus correcte, pour le Nom de l’\u00c9TERNEL \u00e9tait vraiment \u00ab Yahweh \u00bb, pourquoi alors la Compagnie n’a-t-elle pas adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 ce nom au lieu du nom \u00abJ\u00e9hovah\/J\u00e9hovah\u00bb? La Soci\u00e9t\u00e9 r\u00e9pond qu’elle choisit le nom \u00abJ\u00e9hovah\u00bb parce qu’il est le \u00ab plus connu\u00bb et qu’il est utilis\u00e9 depuis le plus longtemps, et que changer ce \u00abNom\u00bb impliquerait de changer de nombreux autres noms bibliques. Nous demandons: Depuis quand pourrions-nous \u00abopter\u00bb pour le Nom de l’\u00catre le plus sublime de l’univers, le CR\u00c9ATEUR \u00c9TERNEL, bas\u00e9 sur le \u00abNom\u00bb qui est le plus connu plut\u00f4t que celui qui serait r\u00e9ellement le plus correct? Qui nous a donn\u00e9 le droit de \u00abchoix\u00bb ? N’est-ce pas le Cr\u00e9ateur Lui-m\u00eame qui nous a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le Nom de Son P\u00e8re (Ex 3:14,15)? Qui sommes-nous pour le \u00a0changer \u00a0ou \u00a0le\u00a0 choisir? \u00a0L’\u00c9TERNEL “change-t-il de nom”, \u00a0ou\u00a0porte-t-il d’autres noms, simplement parce que les gens de cette mani\u00e8re pourraient donner lieu \u00e0 l’argument suivant: Si nous utilisons le concept que le plus “connu” ou le plus “accept\u00e9” est vraiment la chose raisonnable \u00e0 suivre ou \u00e0 adopter, alors la Fraternit\u00e9 devrait utiliser les enseignements qu’elle a elle-m\u00eame rejet\u00e9s tels que la Trinit\u00e9, la Croix, l’Enfer de Feu , \u00c2me immor-telle, puisque ces concepts sont les plus \u00abconnus\u00bb ou \u00abaccept\u00e9s\u00bb par les religions qui se disent chr\u00e9tiennes, ainsi que le nom suppos\u00e9 du Messie, accept\u00e9 aujourd’hui.<\/p>\r\n

De plus, \u00e0 supposer qu’il soit correct de traduire les noms propres – ce qui n’est pas le cas – les noms bibliques actuels dont nous disposons aujourd’hui ne s’harmonisent en aucun cas avec le nom \u00ab J\u00e9hovah \u00bb. Si le Nom du Tr\u00e8s-Haut \u00e9tait vraiment \u00ab J\u00e9hovah \u00bb, alors :<\/p>\r\n

Isa\u00efe aurait \u00e9t\u00e9 traduit par Isa\u00efje<\/p>\r\n

Zacharie aurait \u00e9t\u00e9 traduit par Zacarjes<\/p>\r\n

Sophonie aurait \u00e9t\u00e9 traduit par Sophonjes<\/p>\r\n

Joshua aurait \u00e9t\u00e9 traduit par Jpshaj\u00e9 (mais a \u00e9t\u00e9 “traduit” par J\u00e9sus)<\/p>\r\n

J\u00e9r\u00e9mie aurait \u00e9t\u00e9 traduit par Jeremijes<\/p>\r\n

…car tous ces noms ont le t\u00e9tragramme [YHWH] dans leur formation ! Mais donc n’ont pas \u00e9t\u00e9 traduits! Le “Nom” a-t-il vraiment \u00e9t\u00e9 oubli\u00e9 ?<\/p>\r\n

Cependant, le sujet du “Nom” ne s’arr\u00eate pas l\u00e0! Nous deman-dons: est-il coh\u00e9rent pour nous de partager le m\u00eame raison-nement que ces \u00e9rudits en langues, dont beaucoup ne croient m\u00eame pas en l’existence d’un Messie, lorsqu’ils pr\u00e9tendent que personne ne saurait prononcer son \u00abNom\u00bb correctement dans notre jour, en raison de ce “Nom” ou votre prononciation correcte est-elle tomb\u00e9e \u00e0 l’eau ou perdue? Eh bien, une chose que nous pouvons dire, si nous pensons de cette mani\u00e8re, nous irons \u00e0 l’encontre de ce que le Cr\u00e9ateur Lui-m\u00eame a dit dans Exode 3:15, lorsqu’Il a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 pour la premi\u00e8re fois le Saint “Nom” de Son P\u00e8re \u00e0 l’huma-nit\u00e9. Il a dit, “.yhvh…et c’est l’\u00c9ternel Shuam (Nom) dont on se souviendra \u00e0 travers toutes les g\u00e9n\u00e9rations”.<\/p>\r\n

Au vu de ce texte et aussi au vu du grand z\u00e8le que le Cr\u00e9ateur Lui-m\u00eame a montr\u00e9 pour le “Nom” de Son P\u00e8re, comme nous pouvons le voir si clairement dans les \u00c9critures, nous concluons que ce “Nom” n’a pas \u00e9t\u00e9 perdu dans le temps et que personne d’autre ne soit en mesure de le prononcer correctement est une imposture, car de cette fa\u00e7on nous pr\u00e9tendrions que le Saint b\u00e9ni soit-Il a menti [Tite 1:2]. Le Cr\u00e9ateur laisserait-il tomber la prononciation correcte du Saint Nom ? Et qu’en est-il alors des formes que nous connaissons actuellement pour \u00eatre les prononciations les plus probables du \u00abNom\u00bb de l’\u00c9TERNELLE ?<\/p>\r\n

Quoi qu’il en soit, aucune forme commen\u00e7ant par la lettre “J” n’a de support scripturaire, car il n’y a pas de consonne “J” ainsi qu’aucune forme similaire dans la langue h\u00e9bra\u00efque [ni grec ni latin], \u00e0 tel point que la translitt\u00e9ration correcte du t\u00e9tragramme \u00ab\u05d9\u05d4\u05d5\u05d4<\/span><\/strong>\u00bb (lu de droite \u00e0 gauche), a dans sa premi\u00e8re lettre un \u00abY\u00bb (\u05d9<\/span> \u2013 se lit yod <\/em>en h\u00e9breu), qui correspond au son de la lettre \u00abi\u00bb en fran\u00e7ais. Ainsi, une erreur se produit juste au d\u00e9but, car un “J” dont le son est totalement diff\u00e9rent du “i” est utilis\u00e9 au d\u00e9but de ces noms actuellement connus, alors que la bonne chose serait d’utiliser une consonne “Y” ou m\u00eame une “voyelle” i”, car ils produisent tous les deux le m\u00eame son, et ce qui compte vraiment, c’est la prononciation, pas l’\u00e9criture.<\/p>\r\n

C’est l’une des raisons pour lesquelles “th\u00e9oriquement” la forme Yahweh serait plus proche de la correction, c’est-\u00e0-dire en commen\u00e7ant par la lettre (Y\/I) qui produit le son correct, ou \u00e9quivalent \u00e0 l’original. Cependant, il existe des preuves pour montrer que le nom Yahweh ne pouvait pas non plus \u00eatre le bon Nom de l’\u00c9TERNELLE.<\/p>\r\n

Commen\u00e7ons par un d\u00e9tail remarquable : les H\u00e9breux, au lieu d’appeler l’\u00c9TERNEL par Son Nom, utilisent le mot ha’shem [le nom] par simple respect d\u00e9brid\u00e9 ; ceci quand cela ne le diminue pas en utilisant le mot adonai [I Cor 8:5-6]. Et, ils ont fini par joindre cette prononciation au t\u00e9tragramme, donnant le mot YEHOVAH [J\u00e9hovah] ou YAHWEH [Yahweh].<\/p>\r\n

Il se peut que quelqu’un argumente: “Mais les noms sont traduits dans notre langue et c’est pourquoi ils commencent par la lettre J”. Ceci n’est pas fond\u00e9. Premi\u00e8rement, nous devons garder \u00e0 l’esprit que les nombreuses langues existant sur terre aujourd’hui ne sont pas le r\u00e9sultat d’une b\u00e9n\u00e9diction du Cr\u00e9ateur, mais d’une mal\u00e9diction. Et deuxi\u00e8mement, nous devons comprendre que les noms propres ne sont pas traduisibles. Si une personne s’appelle “Pierre” en France, elle doit s’appeler “Pierre” n’importe o\u00f9 dans le monde quelle que soit la langue dans laquelle elle vit. Pouvez-vous imaginer si le nom de l’ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain George Bush \u00e9tait traduit dans notre langue \u2013 il s’appellerait Jorge Buisson. Qu’en est-il de l’ancien secr\u00e9taire d’\u00c9tat James Baker? Il s’appellerait Tiago Boulanger! Certes, ces deux exemples, comiques d’ailleurs, n’identifieraient jamais correctement ces deux personnalit\u00e9s. Afin d’identifier un individu, nous devons utiliser son nom d’origine avec la prononciation correcte, ou du moins la plus proche que notre langue nous permet de parler.<\/p>\r\n

Au lieu de traduire un nom, ce que nous pouvons et devons faire, c’est le translitt\u00e9rer dans notre langue, ce qui est un processus compl\u00e8tement diff\u00e9rent de la traduction. La translitt\u00e9ration est l’acte de transporter le son, syllabe par syllabe d’un mot, de la langue source vers une autre langue, en utilisant les lettres disponibles correspondant au son de la prononciation dans la langue d’origine.<\/p>\r\n

Il est \u00e9vident qu’\u00e0 ce stade, une autre question peut se poser: Comment pourrions-nous conna\u00eetre la prononciation correcte du Nom de l’\u00c9TERNEL? Vous voyez, si le Cr\u00e9ateur Lui-m\u00eame a dit que le “NOM” serait “souvenu de g\u00e9n\u00e9ration en g\u00e9n\u00e9ration”, il ne permettrait s\u00fbrement pas qu’il soit abandonn\u00e9, comme beaucoup le pr\u00e9tendent…<\/p>\r\n

C’est donc la prononciation qui compte vraiment, pas la fa\u00e7on dont le nom est orthographi\u00e9. Nous pouvons illustrer cela de la mani\u00e8re suivante: disons qu’il y a trois personnes dans une pi\u00e8ce \u2013 l’une s’appelle Katia, l’autre Kathya et la derni\u00e8re s’appelle Catia. Si nous appelons par l’un des trois noms, tous les trois regarderont s\u00fbrement; c’est parce que ce qui compte vraiment dans ce cas, c’est la prononciation, ou ce qui est dit, et non la fa\u00e7on dont les noms sont \u00e9crits, qui, bien qu’ils utilisent des \u00e9critures diff\u00e9rentes, produisent le m\u00eame son. Il en va de m\u00eame pour le “Nom” de l’\u00c9TERNEL [et de Son Fils]. Nous devrions nous pr\u00e9occuper de sa prononciation correcte, pas de la fa\u00e7on dont nous l’\u00e9crivons, quelle que soit la langue que nous parlons. Eh bien, allons aux preuves que nous avons, pour nous aider \u00e0 savoir quel est le Vrai Nom du Tr\u00e8s-Haut.<\/p>\r\n

Ces questions peuvent sembler hors de propos ou sans importance, mais c’est le Cr\u00e9ateur Lui-m\u00eame qui dit que le \u00abNOM\u00bb a \u00e9t\u00e9 profan\u00e9 parmi les nations [\u00c9z 36 :23] et dit que Son peuple conna\u00eetrait le Nom [\u00c9s 52:6]. De plus, nous sommes interrog\u00e9s sur cette connaissance dans Proverbes 30:4 qui pose la question difficile pour nous tous:<\/p>\r\n

\u00abQui est mont\u00e9 au ciel pour descendre ? Qui a cueilli le vent dans le creux des deux mains? Qui a envelopp\u00e9 les eaux dans un manteau? Qui a fait monter toutes les extr\u00e9mit\u00e9s de la terre ? Quel est son nom et quel est le nom de son fils , au cas o\u00f9 [o] vous savez?\u00bb<\/p>\r\n

Une autre traduction utilise le terme \u00ab Dites-moi si vous savez ! [Nouvelle version internationale]. Pour tout cela il est \u00e9crit : \u00ab Quiconque invoquera le Nom de yhvh sera sauv\u00e9 \u00bb (Jo\u00ebl 2:32 ; Actes 2:21).<\/p>\r\n

Preuve du vrai “Nom”<\/strong><\/p>\r\n

Nous savons que les H\u00e9breux, lorsqu’ils nommaient les nouveau-n\u00e9s, choisissaient g\u00e9n\u00e9ralement un nom qui avait un sens. M\u00eame la fille de Pharaon, en retirant cet enfant du Nil, l’a fait, c’est-\u00e0-dire l’a nomm\u00e9 \u00abMo\u00efse\u00bb \u00e0 cause d’elle \u00ab l’a fait sortir de l’eau \u00bb. Les noms avaient d\u00e9finitivement un sens !<\/p>\r\n

Il est int\u00e9ressant de noter que de nombreux noms de ceux qui faisaient partie du \u00abpeuple du cr\u00e9ateur\u00bb \u00e0 cette \u00e9poque conte-naient \u00e9galement le \u00abNOM\u00bb de l’\u00c9TERNEL int\u00e9gr\u00e9 dans leurs propres noms. Je citerai quelques exemples: Isa\u00efe, J\u00e9r\u00e9mie, Sophonie, Jean, etc… Chacun de ces noms a une signification, et porte la prononciation correcte du Nom du Cr\u00e9ateur. Malheureu-sement, parce que les translitt\u00e9rations correctes des noms de la langue originale (h\u00e9breu) \u200b\u200bvers les autres n’ont pas \u00e9t\u00e9 faites, mais plut\u00f4t des traductions, cette vision du “nom” sacr\u00e9 dans les noms anciens a \u00e9t\u00e9 perdue. Cependant, si nous faisons la translitt\u00e9ration correcte, c’est-\u00e0-dire amenons les m\u00eames sons de la langue h\u00e9bra\u00efque d’origine dans notre langue, nous pou-vons clairement voir un “mot” commun dans tous ces noms que nous avons mentionn\u00e9s plus t\u00f4t. Voici donc quelques exemples de noms translitt\u00e9r\u00e9s de l’h\u00e9breu en fran\u00e7ais:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n

En h\u00e9breu<\/strong><\/p>\r\n<\/td>\r\n

\r\n

Mauvaise traduction<\/strong><\/p>\r\n<\/td>\r\n

\r\n

Translitt\u00e9ration correcte<\/strong><\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n

\r\n

vhy<\/u>iwy<\/p>\r\n<\/td>\r\n

\r\n

Isa\u00efe<\/p>\r\n<\/td>\r\n

\r\n

Yahshua\u2019yah<\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n

\r\n

vhy<\/u>mry<\/p>\r\n<\/td>\r\n

\r\n

J\u00e9r\u00e9mie<\/p>\r\n<\/td>\r\n

\r\n

Yarmi\u2019yah<\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n

\r\n

hdvhy<\/u><\/p>\r\n<\/td>\r\n

\r\n

Juda<\/p>\r\n<\/td>\r\n

\r\n

Yaou\u2019dah<\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n

\r\n

vhy<\/u>way<\/p>\r\n<\/td>\r\n

\r\n

Josias<\/p>\r\n<\/td>\r\n

\r\n

Yaosh\u2019yah<\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n

\r\n

vhy<\/u>la<\/p>\r\n<\/td>\r\n

\r\n

\u00c9lie<\/p>\r\n<\/td>\r\n

\r\n

Uli\u2019yah<\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n

\r\n

cwvhy <\/u><\/p>\r\n<\/td>\r\n

\r\n

Josu\u00e9\/J\u00e9sus<\/p>\r\n<\/td>\r\n

\r\n

Yaohu\u2019shua<\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\n

Tous contiennent une partie importante du t\u00e9tragramme, le Nom de l’\u00c9TERNEL !<\/p>\r\n

Il y a quelque chose de particuli\u00e8rement int\u00e9ressant \u00e0 propos du nom de famille sur la liste “Josu\u00e9\/J\u00e9sus”, qui montre comment la traduction des noms plut\u00f4t que la translitt\u00e9ration correcte produit malheureusement de s\u00e9rieux probl\u00e8mes d’identit\u00e9 dans les traductions de la Bible. En h\u00e9breu ancien, YAOHUSH\u00daA, qui signifie \u00abYyhvh est salut\u00bb ou \u00abYhvh sauvera\u00bb, dans le premier cas il appara\u00eet dans les traductions de la Bible, se transforme en \u00abJosu\u00e9\u00bb [AT], ce qui serait th\u00e9oriquement le plus correct, et dans le second en \u00abJ\u00e9sus\u00bb [NT]. Les deux ont le m\u00eame nom dans l’h\u00e9breu original, mais sont devenus diff\u00e9rents avec le processus de traduction de la Bible. C’est un d\u00e9tail curieux et malheureu-sement peu r\u00e9alisent son importance et jusqu’o\u00f9 peuvent aller les hommes, sans se soucier de la V\u00e9rit\u00e9 – Jean 8:32.<\/p>\r\n

En ce qui concerne les noms bibliques cit\u00e9s dans l’exemple ci-dessus, en g\u00e9n\u00e9ral tout le monde remarquera que le mot “YAOH\u00da” appara\u00eet clairement dans ces noms. Ce son (iaorr\u00fa) est per\u00e7u dans la prononciation de nombreux autres noms enregistr\u00e9s dans les \u00c9critures, et ils concernent tous l’\u00c9TERNEL.<\/p>\r\n

On peut voir que m\u00eame dans l’\u00e9criture h\u00e9bra\u00efque de ces noms 3 des 4 lettres du t\u00e9tragramme apparaissent: \u00abvhy\u00bb (de droite \u00e0 gauche), \u00e9tant le \u00abYHW\u00bb correspondant dans notre langue.<\/p>\r\n

Est-ce simplement une “forme courte” du Nom de l’ETERNEL ou est-ce sa forme “compl\u00e8te”? La derni\u00e8re lettre “h”, qui correspond \u00e0 notre lettre “H”, peut \u00eatre omise dans l’\u00e9criture de ces noms, du fait qu’elle ne produit aucun son au Nom du Tr\u00e8s-Haut. Actuellement, il existe des signes [masor\u00e9tiques] qui indiquent le son des voyelles des consonnes h\u00e9bra\u00efques.<\/p>\r\n

Certains, au lieu d’utiliser le masor\u00e9tique correct [Qamets Qaton] lors de la translitt\u00e9ration de la voyelle juste apr\u00e8s le “Y” qui produit la diphtongue “AO”, utilisent le Qamets Gadol qui donne le son d’un “A” ouvert, r\u00e9sultant en la \u201ctranslitt\u00e9ration\u201d YA-HU.<\/p>\r\n

Il est \u00e9galement significatif que les Juifs (qui sont les personnes qui s’appellent par Son “Nom” selon la Bible) sont appel\u00e9s “YAOHUdim ” (ydvhy) dans leur langue maternelle, qui devrait \u00eatre… “YAHWEdim”, si le Le Nom correct du Cr\u00e9ateur \u00e9tait Yahweh\/Yahveh ou m\u00eame “YEHOVAdim” si c’\u00e9tait Yehovah\/ Jehovah. Ne serait-ce pas plus coh\u00e9rent? Et m\u00eame aujourd’hui, il y a des gens qui apportent dans leurs noms le m\u00eame “mot” h\u00e9breu contenu dans les noms anciens mentionn\u00e9s ci-dessus. Un exemple actuel de ceci est celui de l’ancien Premier ministre d’Isra\u00ebl qui se fait appeler Benyamin Nethanyaohu (avec la translitt\u00e9ration correcte) – indiquant que le Nom de l’\u00c9TERNEL n’a en fait jamais \u00e9t\u00e9 oubli\u00e9.<\/p>\r\n

Voir ci-dessous la repr\u00e9sentation graphique qui montre comment se prononce le t\u00e9tragramme (Il est \u00e0 noter qu’en h\u00e9breu la lecture se fait de droite \u00e0 gauche):<\/p>\r\n

Se pourrait-il que nous ne soyons pas responsables de ne pas utiliser le Vrai Nom de l’\u00c9TERNEL, de pr\u00e9tendre pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 tort que personne ne pourrait jamais conna\u00eetre sa prononciation correcte, alors qu’en r\u00e9alit\u00e9 il n’a jamais \u00e9t\u00e9 oubli\u00e9 – en harmonie avec Ses propres paroles – parce que il a toujours \u00e9t\u00e9 l\u00e0, dispo-nible pour toute personne int\u00e9ress\u00e9e \u00e0 la rencontrer? Se pourrait-il que ce son, \u00abiaorr\u00fa<\/strong>\u00bb, pr\u00e9sent dans tant de noms bibliques, dont le sens renvoie \u00e0 l’\u00c9TERNEL lui-m\u00eame, et qui est produit par les m\u00eames caract\u00e8res du t\u00e9tragramme, ne soit qu’un simple hasard ou co\u00efncidence ?<\/p>\r\n

Et qu’en est-il du Nom du Messie, dont la translitt\u00e9ration correcte est “YAOHUSH\u00daA” (iwvhy <\/strong>\u2013 YAOH\u00daH est le Salut), plut\u00f4t que “J\u00e9sus”, auquel nous avons tous l’habitude de faire r\u00e9f\u00e9rence, et dont l’origine est clairement grecque\/romaine et non juive? Ces diff\u00e9rences de noms influencent-elles d’une mani\u00e8re ou d’une autre notre culte et donc notre salut, ou est-ce que le Nom par lequel nous nous adressons aux \u00catres les plus importants de l’univers ne fait aucune diff\u00e9rence pour eux ? Cela ferait une diff\u00e9<\/p>\r\n

rence si quelqu’un t’appeler par un autre nom que le tien ? \u00catre sinc\u00e8re!!! Avant de r\u00e9pondre \u00e0 ces questions, veuillez lire attentivement le livre d’Actes 2:21 et Actes 4:12, puis oui, en vous basant sur ce que vous lisez dans ces textes, tirez vos propres conclusions.<\/p>\r\n

Un faux nom pour le Messie<\/strong><\/p>\r\n