{"id":749,"date":"2019-03-08T12:26:07","date_gmt":"2019-03-08T10:26:07","guid":{"rendered":"http:\/\/wp.cyocaminho.com\/?page_id=749"},"modified":"2020-03-09T16:37:27","modified_gmt":"2020-03-09T14:37:27","slug":"trindade","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/overboyaohushua.com\/index.php\/trindade\/","title":{"rendered":"A trindade…"},"content":{"rendered":"\r\n
\r\n
\"\"\r\n
www.cyocaminho.org<\/a><\/figcaption>\r\n<\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n

“trindade”: Doutrina Pag\u00e3 ou B\u00edblica?<\/span><\/b><\/span><\/em><\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

By Evangelho Perdido<\/b><\/span><\/p>\r\n

Edi\u00e7\u00e3o de oCaminho<\/b><\/span><\/p>\r\n

\r\n

Por todo mundo antigo, remontando a Babil\u00f4nia, a adora\u00e7\u00e3o de deuses pag\u00e3os agrupados em tr\u00eas, ou tr\u00edades, era comum. Esta influ\u00eancia era tamb\u00e9m prevalecente no Egito, na Gr\u00e9cia, e em Roma nos s\u00e9culos antes, durante e depois de Cristo. E ap\u00f3s a morte dos ap\u00f3stolos, tais cren\u00e7as pag\u00e3s passaram a invadir o cristianismo.<\/span><\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n

<\/span>No pref\u00e1cio do livro History of Christianity (hist\u00f3ria do Cristianismo), de Edward Gibbon, lemos: \u201cSe o paganismo foi conquistado pelo cristianismo, \u00e9 igualmente verdade que o cristianismo foi corrompido pelo paganismo. O puro de\u00edsmo dos primeiros crist\u00e3os foi mudado, pela igreja de Roma, para o incompreens\u00edvel dogma da trindade. Muitos dos dogmas pag\u00e3os, inventados pelos eg\u00edpcios e idealizados por Plat\u00e3o, foram retidos como sendo dignos de cren\u00e7a. O dicion\u00e1rio do Conhecimento Religioso menciona que muitos dizem que a trindade \u201c \u00e9 a corrup\u00e7\u00e3o emprestada de religi\u00f5es pag\u00e3s e enxertada na f\u00e9 crist\u00e3\u201d. E \u201cO Paganismo no Nosso Cristianismo\u201d declara: \u201cA origem da (“trindade”) \u00e9 inteiramente pag\u00e3.<\/span><\/p>\r\n

H\u00e1 atualmente uma diversidade de ensinamentos tidos como verdadeiros. Mas uma coisa precisa ficar muito clara: De um lado temos os ensinamentos do ETERNO e do outro lado os ensinamentos dos homens.<\/span><\/p>\r\n

Os reformadores Protestantes sa\u00edram da igreja papal mas trouxeram consigo algumas doutrinas pag\u00e3s. Doutrinas essas que s\u00e3o ensinadas com tal for\u00e7a e convic\u00e7\u00e3o, que continuam sendo consideradas verdades absolutas desde o tempo que CONTAMINARAM as doutrinas verdadeiras dos ap\u00f3stolos. As falsas doutrinas s\u00e3o muito nocivas, pois resultam em uma igreja sem poder, que n\u00e3o transforma o mundo mas \u00e9 facilmente transformada por ele.<\/span><\/p>\r\n

Os reformadores ficaram diante de uma maravilhosa oportunidade quando se desvincularam de Roma \u201cno papel\u201d. Parecia que novamente a adora\u00e7\u00e3o mais pura e descontaminada, como era no in\u00edcio, estaria restaurada. Mas n\u00e3o foi assim que aconteceu, caro leitor. Os reformadores protestantes protestaram, protestaram, mas trouxeram da GRANDE E PODEROSA M\u00c3E muito do seu paganismo.<\/span><\/p>\r\n

Foram diversas falsas doutrinas, tais como, imortalidade da alma, batismo infantil, morada no c\u00e9u, etc.. mas o mais grave de todos esses falsos ensinos foi a TRINDADE.<\/span><\/p>\r\n

(NOTA da autora do estudo:<\/b>\u00a0E junto dela, em gravidade, talvez eu coloque tamb\u00e9m a quest\u00e3o da prov\u00e1vel paganiza\u00e7\u00e3o dos NOMES do Eterno e do seu Filho, nosso Messias e Salvador. Assim que eu confirmar isso em meu cora\u00e7\u00e3o com os aprofundados estudos que estou fazendo, vou postar artigos s\u00e9rios sobre a quest\u00e3o. Por enquanto este assunto dos NOMES est\u00e1 em \u201cquarentena\u201d, ou seja, n\u00e3o fico \u00e0 vontade para pronunci\u00e1-los por causa da d\u00favida. Ainda o fa\u00e7o porque a quest\u00e3o est\u00e1 em pauta e n\u00e3o fechada).<\/span><\/p>\r\n

O principal benef\u00edcio da Reforma foi que as Escrituras voltaram para as m\u00e3os dos servos do Alt\u00edssimo. E muitos destes, individualmente ou em grupo, pesquisaram, estudaram, meditaram nela e foram revelados sobre o Caminho puro; foram revelados sobre as \u201cveredas antigas\u201d e santas e retornaram a elas.<\/span><\/p>\r\n

A Reforma N\u00c3O foi longe o bastante. N\u00c3O foi tudo que ela precisava ser, pois erros da Igreja Romana foram mantidos. Outra reforma se faz necess\u00e1ria hoje, para livrar a Igreja de todos os erros pag\u00e3os e retornar \u00e0s verdadeiras doutrinas das Escrituras? Acredito FIRME que n\u00e3o haver\u00e1 mais reformas, caro leitor. O que haver\u00e1 \u00e9 uma gradual e constante purifica\u00e7\u00e3o APENAS no cora\u00e7\u00e3o de um remanescente e n\u00e3o restaura\u00e7\u00e3o de denomina\u00e7\u00f5es. Estes, os verdadeiros adoradores, no tempo certo sair\u00e3o da Babil\u00f4nia completamente. E aqueles que resistirem at\u00e9 o fim – fora do Egito – reinar\u00e3o com o Messias eternamente.<\/span><\/p>\r\n

Portanto, pesquise, estude, medite nas Escrituras. Pesquise na hist\u00f3ria da igreja no in\u00edcio da mesma, leia artigos de estudiosos b\u00edblicos s\u00e9rios e pegue estes ensinos e confira nas Escrituras. Os que n\u00e3o pesquisam ou n\u00e3o se aprofundam nas investiga\u00e7\u00f5es, acabam sendo enganados por aqueles que dizem ser os portadores da verdadeira mensagem do Alt\u00edssimo.<\/span><\/p>\r\n

A doutrina da trindade \u00e9 nociva por v\u00e1rios aspectos, mas o principal \u00e9 retirar do ETERNO o lugar que \u00e9 devido SOMENTE a Ele. N\u00e3o existe outro que seja ETERNO [O Filho passou a ser ETERNO, ap\u00f3s a cruz, assim como n\u00f3s um dia seremos]. H\u00e1 um s\u00f3 UL’HIM [CRIADOR ETERNO] e esse \u00e9 YAOHUH, o Pai do nosso Criador e Redentor, Yaohushua. As palavras de Yaohushua foram muito claras a esse respeito \u201cE a vida eterna \u00e9 esta: que Te conhe\u00e7am a Ti, como \u00fanico CRIADOR ETERNO, verdadeiro; e a Yaohushua hol’Mehushkyah, aquele que Tu enviaste\u201d (Jo 17:3).<\/span><\/p>\r\n

O ap\u00f3stolo Sha’ul, o escolhido para pregar aos gentios [os descendentes das 10 tribos (o Reino do Norte – Israel) espalhados por entre as na\u00e7\u00f5es], apresentou o mesmo CRIADOR [e Pai] de nosso Mestre Yaohushua: \u201cS\u00f3 existe um que \u00e9 UL\u2019HIM, e nenhum outro. Segundo muitas pessoas, existe uma quantidade de \u00eddolos e dominadores, tanto no shu\u00e3-\u00f3lmayao como na terra. Contudo sabemos bem que h\u00e1 um s\u00f3 que \u00e9 um CRIADOR ETERNO, YAOHU\u2019ABI, a quem pertencem todas as coisas, e para quem vivemos; e tamb\u00e9m um s\u00f3 MOLKHI\u2019UL (Grande Rei e Criador), Yaohu\u2019shua hol\u2019Mehushkyah, que criou todas as coisas e nos d\u00e1 a vida\u201d (I Co 8:4up,5-6).<\/span><\/p>\r\n

Essa rejei\u00e7\u00e3o \u00e0s palavras de Yaohushua e \u00e0s palavras do ap\u00f3stolo Sha’ul tem sua hist\u00f3ria. Por isso precisamos entend\u00ea-la.<\/span><\/p>\r\n

Quando, Onde e Como este ENGANO teve in\u00edcio?<\/span><\/b><\/span><\/p>\r\n

Muitas doutrinas foram introduzidas gradativamente pelo paganismo no seio do cristianismo durante os primeiros s\u00e9culos da era da Igreja. E a doutrina da trindade foi uma delas.<\/span><\/p>\r\n

\u201c\u2026os crist\u00e3os do segundo ao quarto s\u00e9culo, \u2026foram for\u00e7ados gradualmente na dire\u00e7\u00e3o da formula\u00e7\u00e3o expl\u00edcita da doutrina da trindade”. (Revista \u201cParousia\u201d, ano 4 \u2013 N\u00ba 2, p\u00e1g.5, editada especialmente para defender a doutrina da trindade).<\/span><\/p>\r\n

Como os crist\u00e3os primitivos do primeiro s\u00e9culo desconheciam a doutrina da trindade, esta tinha que ser imposta gradualmente pela Igreja Romana j\u00e1 a partir do segundo s\u00e9culo. Naquele per\u00edodo, a igreja crist\u00e3 passou a ter conflitos internos por causa de doutrinas estranhas que pretendiam misturar-se \u00e0s Verdades b\u00edblicas. Entre as doutrinas em conflito, podemos mencionar: a “trindade”, a natureza de Cristo, o papel de Maria [virgem?], o celibato e a autoridade da Igreja. Nesse per\u00edodo da hist\u00f3ria, a Igreja n\u00e3o foi capaz de manter pura a adora\u00e7\u00e3o ao \u00fanico e verdadeiro CRIADOR, nem prestou obedi\u00eancia fiel \u00e0 Sagrada Escritura. Contaminou-se com uma montanha de tradi\u00e7\u00f5es humanas e costumes pag\u00e3os.<\/span><\/p>\r\n

\u201cOs primeiros crist\u00e3os, por\u00e9m n\u00e3o seguiam o conceito da trindade. Foi somente a partir do s\u00e9culo 4 que a realidade trinit\u00e1ria do ETERNO passou a ser discutida na Igreja Cat\u00f3lica. O Islamismo e o Juda\u00edsmo chegaram a acusar o Cristianismo de ter pervertido o monote\u00edsmo por causa da trindade”. (Revista Superinteressante, de mar\u00e7o\/2004, p\u00e1g. 28).<\/span><\/p>\r\n

\u201cFoi a Igreja em tempos posteriores quem elaborou os detalhes da “trindade”.\u201d (Revista \u201cParousia\u201d, ano 4, No. 2,\u00a0p\u00e1g.10). Esta afirma\u00e7\u00e3o tem fundamento, pois foi atrav\u00e9s do trabalho dos apologistas que a doutrina da trindade come\u00e7ou a ser estudada e defendida no seio da igreja crist\u00e3. O apologista Aten\u00e1goras, foi possivelmente o primeiro a defender \u201cfilosoficamente\u201d a doutrina da trindade.<\/span><\/p>\r\n

No livro \u201cDepois de jesus, o Triunfo do Cristianismo\u201d, da Reader\u2019s Digest, os historiadores resgataram a verdadeira hist\u00f3ria do cristianismo dos primeiros s\u00e9culos, confirmando o que os te\u00f3logos publicam na atualidade. Deste livro extra\u00edmos um fato hist\u00f3rico de grande relev\u00e2ncia:<\/span><\/p>\r\n

\u201cEra o ano 177. Aten\u00e1goras fez notar que, se tantas doutrinas religiosas diferentes eram toleradas no seio do Imp\u00e9rio, seria justo que o cristianismo o fosse tamb\u00e9m. Servindo-se dos seus vastos conhecimentos de filosofia grega, explicou como a f\u00e9 crist\u00e3 num “deus” \u00fanico era semelhante ao conceito cl\u00e1ssico da unidade de “Deus”. Foi possivelmente o primeiro a defender filosoficamente a “trindade”, ao tentar demonstrar que o Pai, o Filho e o Esp\u00edrito Santo s\u00e3o um s\u00f3 Ser. O objetivo dos apologistas foi demonstrar que o cristianismo incorporava os ideais gregos de virtude e raz\u00e3o. Mas alguns crist\u00e3os discordavam: achavam que a filosofia estava demasiadamente imersa na cultura pag\u00e3 e recusavam-se a ver a sua f\u00e9 em jesus, recentemente revelada, apoiada por argumentos filos\u00f3ficos (p\u00e1g. 141). Do mesmo livro, na p\u00e1gina 140, lemos o seguinte:<\/span><\/p>\r\n

\u201cO mais famoso dos primeiros apologistas foi Justino, o M\u00e1rtir. Pag\u00e3o, nascido por volta de 100 em Fl\u00e1via Ne\u00e1polis, aprendeu filosofia grega, especialmente a doutrina de Plat\u00e3o, convertendo-se ao cristianismo ainda jovem”.<\/span><\/p>\r\n

A doutrina da trindade n\u00e3o \u00e9 uma doutrina b\u00edblica, mas pag\u00e3.<\/span><\/b><\/span><\/p>\r\n

Embora muitos pensem que a doutrina da trindade \u00e9 b\u00edblica, na verdade, n\u00e3o \u00e9. Ela \u00e9 uma falsa doutrina copiada dos povos pag\u00e3os e introduzida no cristianismo pela igreja romana. Desde os tempos remotos, muitos povos id\u00f3latras j\u00e1 eram adeptos a id\u00e9ia trinit\u00e1ria, por\u00e9m, a Palavra do Criador diz: \u201cQuando entrares na terra que o Criador, teu criador, te der, n\u00e3o aprender\u00e1s a fazer conforme as abomina\u00e7\u00f5es daqueles povos”. (Deuteron\u00f4mio 18:9).<\/span><\/p>\r\n

E diz mais: \u201cOuve, Israel, o Criador, nosso criador, \u00e9 o \u00fanico Criador”. (Dt 6:4) [na\u00a0ESN<\/b>\u00a0– Ouve, Yaoshor\u2019ul: YAOHUH \u00e9 UL\u2019HIM; YAOHUH \u00e9 \u00fanico].<\/span><\/p>\r\n

A ast\u00facia de Constantino<\/span><\/b><\/span><\/p>\r\n

Constantino (272-337d.C), o primeiro imperador crist\u00e3o, como afirmam os cat\u00f3licos, usou a ast\u00facia com o \u00fanico intuito de unir o seu vasto dom\u00ednio; e para isso, dizia ter se convertido ao cristianismo para obter o apoio dos crist\u00e3os; no entanto, n\u00e3o se absteve de renunciar \u00e0s suas pr\u00e1ticas pag\u00e3s, para tamb\u00e9m garantir o poder e apoio dos n\u00e3o crist\u00e3os. A manobra de Constantino foi puramente pol\u00edtica e, a\u00a0igreja<\/i>\u00a0que j\u00e1 estava cansada de tanta persegui\u00e7\u00e3o, acabou por aceitar Constantino como o seu l\u00edder.<\/span><\/p>\r\n

A filosofia greco-romana era muito mais aceit\u00e1vel [na Europa] do que o Cristianismo; por isso, para que houvesse maior aceita\u00e7\u00e3o no Imp\u00e9rio, rapidamente, Constantino tratou de juntar o Cristianismo com as religi\u00f5es pag\u00e3s e \u201cmistific\u00e1-lo\u201d, resultando naquilo que ainda hoje ouvimos de muitas pessoas: \u201cDeus<\/b>\u00a0\u00e9 um s\u00f3, n\u00e3o importa a religi\u00e3o\u201d.<\/span><\/p>\r\n

Os romanos eram devotos a Mitra, Apolo e Cibele. O primeiro foi substitu\u00eddo por Pai Criador; o segundo pelo Cristo; e a terceira pela “virgem” Maria. Esta pr\u00e1tica j\u00e1 era conhecida desde os tempos da Babil\u00f4nia, quando Nebuchadnezar mudou os nomes hebraicos que bendizem ao ETERNO, por nomes babil\u00f4nicos que bendizem a deuses pag\u00e3os (Dn 1:7). Mais tarde, substituiu-se a “virgem” pelo que hoje chamam de Terceira Pessoa da “trindade”; ficando ela como a “M\u00e3e do ETERNO, a nossa intercessora”!<\/span><\/p>\r\n

\u201cSai dela, povo meu, para que n\u00e3o sejas participante dos seus pecados, e para que n\u00e3o incorras nas suas pragas”. (Ap 18:4).<\/span><\/p>\r\n

A igreja primitiva nunca teve d\u00favidas do que diz a respeito da unicidade do ETERNO. S\u00e3o doutrinas profanas criadas por homens sem o esp\u00edrito do Criador. Ele j\u00e1 dizia a respeito dos fil\u00f3sofos do mundo: \u201cE em v\u00e3o Me adoram, ensinando doutrinas que s\u00e3o preceitos de homens” (Mc 7:7).<\/span><\/p>\r\n

Esta teoria n\u00e3o \u00e9 mencionada e nem ensinada na B\u00edblia. Esta teoria era desconhecida dos yaoshorul’itas do “Velho Testamento” e pelos crist\u00e3os primitivos do “Novo Testamento”. N\u00e3o h\u00e1 autoridade b\u00edblica para a trindade. O que os te\u00f3logos fizeram e fazem \u00e9 buscar nas entrelinhas das Escrituras algum gancho para defender tal doutrina, utilizando-se inclusive de meios ardilosos, tais como a pr\u00e1tica de incluir ou torcer os textos sagrados da B\u00edblia, surgindo assim, as atuais b\u00edblias do tipo “almeidas” ou NIV – trinitarianas.<\/span><\/p>\r\n

A doutrina da trindade \u00e9 de origem pag\u00e3. A trindade, assim como outras doutrinas, tais como imortalidade da alma, domingo como dia de repouso, morada nos c\u00e9us, nascimento virginal e muitas outras, foram gradativamente incorporadas pelos fil\u00f3sofos e te\u00f3logos da Igreja durante os primeiros s\u00e9culos da era do cristianismo. Eles eram pag\u00e3os n\u00e3o completamente convertidos e tornaram-se membros da Igreja crist\u00e3. Como esses homens assumiram lugares de lideran\u00e7a, como professores e te\u00f3logos, a teologia da Igreja gradualmente paganizou-se. Os ensinamentos da B\u00edblia foram reinterpretados e ajustados para se adaptarem aos ensinamentos da filosofia pag\u00e3.<\/span><\/p>\r\n

Origem da palavra \u201ctrindade\u201d<\/span><\/b><\/span><\/p>\r\n

Te\u00f3filo<\/b>, bispo de Antioquia da S\u00edria, foi o autor do uso da palavra \u201ctrindade\u201d em sua forma grega \u201ctrinas\u201d no oitavo ano do reinado de Marco Aur\u00e9lio (168 d.Y.). Ele usou a palavra no segundo dos tr\u00eas livros que escreveu, endere\u00e7ados ao seu amigo Aut\u00f3lico. Ao comentar o quarto dia da cria\u00e7\u00e3o no G\u00eanesis, ele escreveu: \u201cDa mesma maneira tamb\u00e9m os tr\u00eas dias que foram antes dos luminares, s\u00e3o tipos da trindade do ETERNO, de Sua palavra, e de Sua sabedoria”. (Te\u00f3filo, \u201cPara Aut\u00f3lico\u201d, The Ante-Nicene Fathers).<\/span><\/p>\r\n

Tertuliano<\/b>\u00a0(160-220 d.Y.) foi o primeiro a usar a palavra latina \u201ctrinitas\u201d. Educado em Roma e presb\u00edtero em C\u00e1rtago, Tertuliano*<\/b>\u00a0lan\u00e7ou as bases da Teologia Latina, a qual mais tarde foi apoiada por Cipriano e Agostinho. Tertuliano expressou sua teologia nos termos da filosofia de Plat\u00e3o. Ele estava entre os primeiros a ensinar a imortalidade da alma e a tortura eterna dos \u00edmpios. A trindade e a imortalidade da alma foram desenvolvidas dentro de um sistema de teologia por Agostinho.<\/span><\/p>\r\n

* Nota de oCaminho<\/b>: Atribui-se a ele em 196 d.Y. a manipula\u00e7\u00e3o em prol da trindade, em Mt 28:19.<\/span><\/p>\r\n

Os escritos de Agostinho tornaram-se a teologia b\u00e1sica da Igreja Romana. Tertuliano menciona a trindade em seu livro escrito contra Praxeas que apoiava a teoria manarquiana. Ele escreveu:<\/span><\/p>\r\n

\u201cO mist\u00e9rio da dispensa\u00e7\u00e3o ainda est\u00e1 guardada, que distribui a Unidade numa trindade, colocando em sua ordem as Tr\u00eas Pessoas \u2013 o Pai, o Filho e o Esp\u00edrito Santo”. (Tertuliano. \u201cContra Praxeas\u201d \u2013 The Anti-Nicene Fathers).<\/span><\/p>\r\n

Na revista \u201cParousia\u201d, ano 4, No. 2, p\u00e1g. 34, encontramos uma declara\u00e7\u00e3o reveladora:<\/span><\/p>\r\n

\u201cMas talvez algu\u00e9m pergunte: por que este termo (trindade) n\u00e3o aparece na B\u00edblia? Para responder a esta quest\u00e3o \u00e9 preciso compreender que, a partir do s\u00e9culo segundo, o centro missiol\u00f3gico da Igreja transferiu-se em definitivo do ambiente judeu-palestino para o mundo greco-romano. O trabalho iniciado por Paulo entre os gentios v\u00ea-se finalmente estabilizado no ambiente gent\u00edlico e come\u00e7a a gravitar em torno de quest\u00f5es que n\u00e3o haviam sido levantadas no ambiente judaico. A Igreja viu-se, ent\u00e3o, obrigada a expressar sua f\u00e9 de um modo compreens\u00edvel para aqueles que n\u00e3o vinham de uma cultura v\u00e9tero-testament\u00e1ria, mas tinham seu pensamento regido pelos conceitos da filosofia grega”.<\/span><\/p>\r\n

O autor deste artigo confessa publicamente que a quest\u00e3o da trindade n\u00e3o havia sido levantada no ambiente judaico. Ora, se os judaicos (incluindo a\u00ed o Messias e todos os ap\u00f3stolos) n\u00e3o ensinaram a doutrina da trindade, conclu\u00edmos que esta falsa doutrina foi idealizada fora do ambiente judaico, mais precisamente pela Igreja Romana, atrav\u00e9s de seus apologistas, os quais expressaram seus conhecimentos teol\u00f3gicos com base na filosofia grega de Plat\u00e3o. A partir de ent\u00e3o, o cristianismo paganizou-se, afastando-se definitivamente das orienta\u00e7\u00f5es do Alt\u00edssimo.<\/span><\/p>\r\n

A doutrina da trindade tornou-se oficial em 381 d.Y.<\/span><\/b><\/span><\/p>\r\n

A formula\u00e7\u00e3o da doutrina da trindade gerou controv\u00e9rsias entre dois l\u00edderes da Igreja em Alexandria, no in\u00edcio do quarto s\u00e9culo:\u00a0\u00c1rius<\/b>\u00a0(256-336 d.Y.) e Atan\u00e1sio (293-373 d.Y.). \u00c1rius mantinha a id\u00e9ia de que o Messias, embora grande e poderoso acima da terra e debaixo do c\u00e9u, era de alguma maneira inferior ao Pai. Atan\u00e1sio, pelo contr\u00e1rio, afirmava que Cristo era igual \u00e0 DEUS [aqui mediante o uso de uma palavra transliterada do grego, ZEUS] em todos os aspectos. Em 318 d.Y., a controv\u00e9rsia veio \u00e0 tona. \u00c1rius afirmou que se o Messias era realmente Filho, ent\u00e3o deveria ter havido um tempo em que havia um Pai, mas nenhum Filho. O Pai, portanto, era maior do que o Filho,, pelo menos em preemin\u00eancia. Num Conc\u00edlio da Igreja local celebrado em 321 d.Y., \u00c1rius e seus colaboradores foram excomungados da Igreja por causa de sua opini\u00e3o.<\/span><\/p>\r\n

A falsa teoria da trindade levou algum tempo para alcan\u00e7ar uma posi\u00e7\u00e3o dominante na Igreja. Nesse meio tempo, o imperador Constantino tornara-se o maior partid\u00e1rio do Cristianismo. O imperador considerava a Igreja como uma grande for\u00e7a unificadora e estava ansioso para que o Cristianismo se tornasse a religi\u00e3o universal do Imp\u00e9rio Romano. Ele queria evitar todas as lutas internas da Igreja, arrazoando que deveria haver uma Igreja unida e consequentemente um imp\u00e9rio unificado.<\/span><\/p>\r\n

Para buscar restaurar a unidade, Constantino convocou uma assembl\u00e9ia de prelados da Igreja celebrada na cidade de Nic\u00e9ia, em 325 d.Y.. Bispos e o clero de todas as Igrejas foram convidados para assistirem ao Conc\u00edlio com todas as despesas pagas pelo imperador. O Conc\u00edlio de Nic\u00e9ia, entretanto, n\u00e3o era verdadeiramente representativo, pois entre os 318 bispos presentes, al\u00e9m de oficiais eclesi\u00e1sticos menores, destes nem sequer dez bispos da regi\u00e3o oeste se fizeram presentes. Assim, o Conc\u00edlio de Nic\u00e9ia foi um Conc\u00edlio de Igrejas maci\u00e7amente representado apenas pela regi\u00e3o oriental do Imp\u00e9rio.<\/span><\/p>\r\n

Eus\u00e9bio<\/b>, conhecido como o Pai da hist\u00f3ria da Igreja, no in\u00edcio do Conc\u00edlio ofereceu um credo com uma linguagem id\u00eantica das Escrituras Sagradas, em vez dos termos filos\u00f3ficos usados por Atan\u00e1sio. Os seguidores de Atan\u00e1sio percebendo que ao darem um voto para Eus\u00e9bio, estariam dando um voto a \u00c1rius, decidiram rejeitar o credo. O imperador Constantino, embora ignorante com rela\u00e7\u00e3o aos fatos teol\u00f3gicos em discuss\u00e3o, mas ansioso por alcan\u00e7ar unidade, apoiou Atan\u00e1sio. Aqueles que n\u00e3o assinaram, incluindo \u00c1rius, Eus\u00e9bio e Teognis de Nic\u00e9ia, foram banidos e seus livros queimados publicamente.<\/span><\/p>\r\n

Nota de oCaminho<\/b>: Dn 7:8 j\u00e1 previra a ascens\u00e3o do chifre pequeno [a ICAR] que para se estabelecer, teria que derrubar tr\u00eas outros… Nestes dias de \u00c1rius, tr\u00eas tribos seguidoras de seus conceitos unitarianos, foram exterminadas. Pense, se para que satan\u00e1s pudesse ascender ao poder – via ICAR – teve que destruir os seguidores de \u00c1rius, \u00e9 porque \u00c1rius tinha a Verdade!<\/span><\/p>\r\n

O debate sobre o tema prosseguiu, at\u00e9 que em 381 d.Y. o imperador Teod\u00f3sio convocou um Conc\u00edlio em Constantinopla. Foi assistido por cerca de 150 bispos do oriente. Foi neste Conc\u00edlio que a doutrina da trindade tornou-se oficial em todas as fronteiras do imp\u00e9rio. Todos os que discordaram foram expulsos de seus p\u00falpitos e excomungados de suas igrejas. Era o regime totalit\u00e1rio dos imperadores romanos e mais tarde da Igreja Romana.<\/span><\/p>\r\n

E essa doutrina esp\u00faria foi imposta pela Igreja Romana. Desde aquela \u00e9poca at\u00e9 hoje, milhares de fi\u00e9is seguidores da Palavra do Alt\u00edssimo s\u00e3o perseguidos e expulsos de suas igrejas por n\u00e3o apoiarem esta teoria anti-b\u00edblica. Esta doutrina, vigente at\u00e9 hoje, \u00e9 designada por alguns historiadores como Credo Niceno-Constantinopolitano.<\/span><\/p>\r\n

E pior, esta doutrina tornou-se o elo principal de liga\u00e7\u00e3o entre as igrejas protestantes e a Igreja Romana. NINGU\u00c9M \u00e9 aceito nestas igrejas se n\u00e3o professar crer nesta nefasta doutrina!<\/span><\/p>\r\n

Na Carta Enc\u00edclica \u201cUt Unun Sint\u201d, de 25 de maio de 1995, o papa Jo\u00e3o Paulo II declarou textualmente o seguinte; preste bastante aten\u00e7\u00e3o: \u201cTamb\u00e9m surgiu entre os nossos irm\u00e3os separados [os protestantes], por mo\u00e7\u00e3o da gra\u00e7a do Esp\u00edrito Santo, um movimento cada vez mais intenso em ordem \u00e0 restaura\u00e7\u00e3o da unidade de todos os crist\u00e3os. Este movimento de unidade \u00e9 chamado de\u00a0ecumenismo<\/i>. Participam dele os que invocam o deus Trino \u2026\u201d.<\/span><\/p>\r\n

A \u00fanica exig\u00eancia para ingressar e iniciar o di\u00e1logo ecum\u00eanico \u00e9 invocar o deus Trino, percebem onde isso vai dar (vejam o artigo\u00a0Ecumenismo<\/a>). Para a Igreja Romana, as outras doutrinas tais como o batismo por imers\u00e3o, a cren\u00e7a na mortalidade da alma, etc, n\u00e3o interferem no di\u00e1logo inicial para a unidade dos crist\u00e3os. Segundo esse documento, as discuss\u00f5es ser\u00e3o progressivas com a finalidade de diminuir as demais diverg\u00eancias.<\/span><\/p>\r\n

Nota de o Caminho:<\/b>\u00a0A base do ecumenismo \u00e9 aparar as arestas [doutrinas que s\u00e3o diferentes] e ficar com o que \u00e9 comum, no caso, a trindade!<\/span><\/p>\r\n

Conhe\u00e7a, ent\u00e3o, as bases teol\u00f3gicas da doutrina da “trindade”:<\/span><\/b><\/span><\/p>\r\n

“Trindade” \u00e9 a cren\u00e7a na exist\u00eancia de um Ser divino que subsiste em tr\u00eas pessoas: Pai, Filho e Esp\u00edrito Santo. O dicion\u00e1rio Webster define a palavra da seguinte maneira:<\/span><\/p>\r\n

\u201cA uni\u00e3o de tr\u00eas pessoas (o Pai, o Filho, e o Esp\u00edrito Santo) numa Divindade, de modo que todos os tr\u00eas s\u00e3o um deus, com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 subst\u00e2ncia, mas tr\u00eas pessoas com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 individualidade”. (Webster\u00b4s Collegiate Dictionary \u2013 5\u00aa. Edi\u00e7\u00e3o).<\/span><\/p>\r\n

Os trinitarianos, assim denominados os que defendem a doutrina da trindade, n\u00e3o cr\u00eaem que as tr\u00eas pessoas s\u00e3o uma pessoa ou que as tr\u00eas pessoas s\u00e3o tr\u00eas deuses. Eles cr\u00eaem em tr\u00eas pessoas que constituem um deus [3X1].<\/span><\/p>\r\n

Nota de oCaminho<\/b>: Hoje, muitos j\u00e1 repudiam a trindade, mas continuam em um impasse em rela\u00e7\u00e3o ao “Esp\u00edrito Santo”… Perigosamente est\u00e3o entrando em um consenso de que o ES seja o esp\u00edrito do ETERNO” (note o uso da palavra pag\u00e3, DEUS, que sempre caracterizou o “deus trino”), ou seja, existe um \u00fanico esp\u00edrito que TANTO pertence ao Pai quanto ao Filho. Formou-se assim uma Duodade!!! Cuidado, a express\u00e3o ES nem mesmo consta dos originai b\u00edblicos e portanto, n\u00e3o h\u00e1 o que se explicar, tentando mostrar o que\u00a0 texto realmente queria dizer com a express\u00e3o Esp\u00edrito Santo. Na realidade,, ocorre que tanto o ETERNO quanto o Filho, se fazem presente em esp\u00edrito e por isto, as Escrituras os chamam de ESP\u00cdRITOS, e Santos)!<\/span><\/p>\r\n

Existem tr\u00eas propostas prim\u00e1rias envolvidas na doutrina da trindade:<\/span><\/p>\r\n

a)<\/b>\u00a0A unidade composta da divindade<\/span><\/p>\r\n

Os trinitarianos afirmam acreditar na unidade composta de deus. Caso eles n\u00e3o acreditassem em um deus \u00fanico, sua doutrina seria interpretada como polite\u00edsta. Eles n\u00e3o cr\u00eaem na unicidade do Eterno como \u00e9 ensinada nas Escrituras. Rejeitam a Verdade b\u00edblica de que existe apenas uma Pessoa que \u00e9 a origem, o ETERNO [o Pai]. Os trinitarianos cr\u00eaem que existe uma \u00fanica subst\u00e2ncia, uma intelig\u00eancia e um prop\u00f3sito na Divindade, mas que tr\u00eas pessoas eternamente co-existem daquela ess\u00eancia \u00fanica e exercitam aquela \u00fanica intelig\u00eancia, e \u00fanico prop\u00f3sito.<\/span><\/p>\r\n

b)\u00a0<\/b>A divindade do Pai, do Filho e do Esp\u00edrito Santo<\/span><\/p>\r\n

O segundo ponto que os trinitarianos buscam estabelecer \u00e9 que o Pai \u00e9 deus; o Filho \u00e9 deus e o Esp\u00edrito Santo \u00e9 deus. Tentam mostrar que cada um \u00e9 mencionado como sendo deus e que cada um possui os atributos da divindade como: imortalidade inerente, onipot\u00eancia, onipresen\u00e7a e onisci\u00eancia.<\/span><\/p>\r\n

c)<\/b>\u00a0A personalidade do Pai, do Filho e do Esp\u00edrito Santo<\/span><\/p>\r\n

Os trinitarianos procuram provar que o Pai \u00e9 uma pessoa; que o Filho \u00e9 uma pessoa e que o Esp\u00edrito Santo tamb\u00e9m o \u00e9. Cada pessoa da trindade \u00e9 admitida como completamente deus, dentro de Si mesma. Juntas, as tr\u00eas pessoas compartilham em comum a ess\u00eancia \u00fanica, todos os atributos, uma subst\u00e2ncia, uma intelig\u00eancia e um prop\u00f3sito.<\/span><\/p>\r\n

A fragilidade desta doutrina<\/span><\/b><\/span><\/p>\r\n

Para anular, desmantelar a doutrina da trindade completamente, basta provar biblicamente (o que \u00e9 muito f\u00e1cil) que um destes tr\u00eas pilares n\u00e3o corresponde \u00e0 Verdade. Basta um dos tr\u00eas pontos a seguir, ser biblicamente “comprovado” e pronto:<\/span><\/p>\r\n

a)\u00a0<\/b>A unidade do ETERNO n\u00e3o \u00e9 composta<\/span><\/p>\r\n

b)\u00a0<\/b>Yaohushua n\u00e3o \u00e9 Deus<\/span><\/p>\r\n

c)<\/b>\u00a0O Esp\u00edrito Santo n\u00e3o \u00e9 uma pessoa.<\/span><\/p>\r\n

O que focaremos primeiro?<\/span><\/b><\/span><\/p>\r\n

J\u00e1 que a maior parte dos estudiosos concordam de que I Jo 5:7 e 8 foi uma adi\u00e7\u00e3o posterior \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o do original, estando j\u00e1 ausente de muitas vers\u00f5es fi\u00e9is ao original, a responsabilidade de sustentar a doutrina da “trindade” recaiu fortemente sobre\u00a0Mateus 28:19<\/b>e\u00a0Jo\u00e3o 14:16<\/b>, que falam respectivamente sobre o batismo \u201cem nome do Pai, do Filho e do esp\u00edrito Santo\u201d e sobre o \u201coutro<\/b>\u201d Consolador prometido por Cristo. S\u00f3 o fato de ser evidente que houve adultera\u00e7\u00e3o na tradu\u00e7\u00e3o em I Jo\u00e3o 5:7, j\u00e1 era motivo suficiente para esta doutrina ser tratada como uma farsa. Mas, nem isso incomoda os ferrenhos trinitarianos!<\/span><\/p>\r\n

Al\u00e9m destes textos, os defensores da teoria da trindade costumam alegar que algumas a\u00e7\u00f5es do “Esp\u00edrito Santo” s\u00e3o pr\u00f3prias de pessoas, al\u00e9m disso existem versos que citam o Pai, o Filho e o esp\u00edrito. Tais refer\u00eancias, segundo os trinitarianos, serviriam como evid\u00eancias da exist\u00eancia da trindade. Antes de comentar estes textos, \u00e9 importante ressaltar que a palavra trindade n\u00e3o aparece em nenhum lugar na B\u00edblia; assim como, repito, a express\u00e3o “esp\u00edrito Santo”, nos originais, sen\u00e3o a partir do final do IV s\u00e9culo com a 1\u00aa edi\u00e7\u00e3o da Vulgata…<\/span><\/p>\r\n

A doutrina da trindade n\u00e3o \u00e9 um mist\u00e9rio, mas um atentado \u00e0 l\u00f3gica, especialmente por violentar o mais elementar conceito sobre quantidade: Tr\u00eas deuses constituem um s\u00f3 deus. Essa viol\u00eancia s\u00f3 seria admiss\u00edvel com uma explica\u00e7\u00e3o b\u00edblica, para isso como j\u00e1 citamos, os trinitarianos apresentam tr\u00eas textos para \u201cprovar\u201d a exist\u00eancia da trindade: I Jo\u00e3o 5:7, Mateus 28:19 e Jo\u00e3o 14:16; sendo os dois primeiros, extremamente manipulados para tal!<\/span><\/p>\r\n

Na sequ\u00eancia vamos analisar detalhadamente estes textos b\u00edblicos usados para defender a doutrina da “trindade”; se bem que textos comprovadamente adulterados deveria dispensar tais “analises”, \u00e9 pura perda de tempo, mas n\u00e3o para o “crente” ne\u00f3fito, pass\u00edvel de “convencimento”!<\/span><\/p>\r\n

Antes, veja abaixo um document\u00e1rio MUITO INTERESSANTE, produzido pela National Geografic, sobre um breve resumo da hist\u00f3ria da igreja e como se deu a oficializa\u00e7\u00e3o da Doutrina da “trindade”:<\/span><\/p>\r\n


\u00a0

Aproveitando a popularidade crescente do Cristianismo, Constantino ordenou a oficializa\u00e7\u00e3o da Festa de Mitra que ocorria em 25 de dezembro como sendo a\u00a0Festa de Natal<\/a>. Ent\u00e3o, no Conc\u00edlio de Nic\u00e9ia (325 d.C), esses e outros assuntos foram oficializados como doutrinas crist\u00e3s. Os criadores e mantenedores dessas doutrinas corrompidas s\u00e3o comparados \u00e0 Babil\u00f4nia.<\/span><\/p>\r\n